بررسی اثر مواد ادهزیو مختلف بر میزان استحکام باند ریز کششی کامپوزیت سایلوران تعمیر شده با کامپوزیت با پایه متاکریلات

evaluation of different adhesive's effect on the repairs' potential of silorane base composite by methacrylate bese composit


چاپ صفحه
پژوهان
صفحه نخست سامانه
مجری و همکاران
مجری و همکاران
دانلود
دانلود
علوم پزشکی بابل
علوم پزشکی بابل

اطلاعات کلی طرح
hide/show

کد رهگیری طرح 9236412
کد مصوب طرح 9236412
کد طرح در واحد ارائه دهنده 1985
شماره ثبت در دبیرخانه 7436
عنوان فارسی طرح بررسی اثر مواد ادهزیو مختلف بر میزان استحکام باند ریز کششی کامپوزیت سایلوران تعمیر شده با کامپوزیت با پایه متاکریلات
عنوان لاتین طرح evaluation of different adhesive's effect on the repairs' potential of silorane base composite by methacrylate bese composit
محل اجرای طرح دانشکده دندانپزشکی
رسته مطالعاتی مورد شاهدی
سازمان مجری دانشکده دندانپزشکی بابل
تاریخ ارائه طرح 1392/06/02
تاریخ تصویب 1392/07/23
تاریخ شروع 1392/07/23
تاریخ خاتمه 1394/01/23
تاریخ خاتمه مصوب شورا
وضعیت گردش کار طرح های در دست اجرا

اطلاعات مجری و همکاران
hide/show

نام و نام‌خانوادگی سمت در طرح نوع همکاری درجه‌تحصیلی پست الکترونیک
فریبا ازوجیمجریمجری اولدندانپزشک تخصصیf_ezoji@yahoo.com
همایون علاقه مندمجریمجری دومدندانپزشک تخصصیhalagheh@yahoo.com
غزاله احمدی زنورمجریمجری سومدندانپزشک تخصصیgazaleh_a@yahoo.com

فهرست کلی فصول هدف از اجرا هدف کلی طرح: مقایسه اثر سیستمهای ادهزیو مختلف بر پتانسیل تعمیر کامپوزیت سایلوران فرضیات اهداف و فرضیات: # نوع هدف یافرضیه عنوان هدف یافرضیه 1 هدف اصلی مقایسه اثر مواد باندینگ مختلف بر میزان استحکام باند ریز کششی کامپوزیت سایلوران تعمیرشده با کامپوزیت با پایه متاکریلات 2 هدف فرعی - تعیین میزان باند ریز کششی کامپوزیت سایلوران تعمیرشده با مواد باندینگ مختلف 2- مقایسه میزان باند ریز کششی در مواد باندینگ مختلف 3 هدف کاربردی - انتخاب بهترین ماده باندینگ برای افزایش استحکام باند ریز کششی در تعمیر ترمیمهای کامپوزیتی سایلوران با کامپوزیتهای با پایه متاکریلات 4 فرضیه موادباندینگ مختلف اثر متفاوتی بر استحکام باند ریز کششی کامپوزیت سایلوران تعمیرشده ندارد.چه موسساتی می توانند از نتایج طرح استفاده نمایند ؟ در صورت ساخت دستگاه نظر صنعت و داوران کلمات کلیدی روش پژوهش وتکنیکهای اجرایی خلاصه روش اجرا طرح: در این مطالعه آزمایشگاهی، تعداد 12 عدد دیسک کامپوزیتی (mm 4 ارتفاع وmm 8قطر)ونیز 3عدد دیسک کامپوزیتی (mm 8قطر و mm 8ارتفاع ) به عنوان گروه کنترل با استفاده از کامپوزیت سایلوران P90(Filtek LS, shade A2, 3M ESPE, St. Paul, MN, USA) در یک مولد آلومینیومی تهیه می شود.هر لایه به مدت 40 ثانیه با استفاده از دستگاه لایت کیور( Blue phase C5 (Ivoclar Vivadent Liechtenstein بر اساس دستور کارخانه ی سازنده کیور می شود.لایه آخر با نوار میلار پوشانده شده و با استفاده از اسلب شیشه ای یک سطح صاف به دست آمده و 40 ثانیه کیور می شود.در طی پروسه نوردهی برای دستیابی به حداکثر عمق کیورینگ، سر دستگاه لایت کیور عمود بر نمونه ها ودر تماس با سطح آن نگهداشته می شود. نمونه ها به دنبال خارج ساختن از مولد از هر طرف به مدت 20 ثانیه دیگر هم نوردهی می شوند. سپس به منظور aging نمونه ها به مدت یک ماه در آب 37 درجه سانتیگراد نگهداری می شوند. بلوکهای رزین کامپوزیت سایلوران با ابعاد 8mmارتفاع و 8mm قطر به عنوان گروه کنترل مثبت جهت تعیین استحکام کوهزیو کامپوزیت سایلوران در نظر گرفته می شوند. سطح سایر بلوکها که دارای ابعاد 4mm ارتفاع و8mm قطر هستند به صورت زیر آماده می شود. سطح نمونه ها با فرز الماسی خشن (µm100) (Jota AG, Switzerland) با سرعت بالا و اسپری آب و هوا خشن می شوند. هر فرز الماسی بعد از 5 بار استفاده تعویض می گردد. سپس نمونه ها با ژل اسیدفسفریک 37%به مدت 5 ثانیه تمیز می شوند.بعد هم با آب شستشو داده شده و خشک می شوند. بعد از آماده سازی سطح، سطح نمونه ها به محلول سایلن (Pulpdent, USA)آغشته شده و نمونه ها به استثنای گروه کنترل ،به صورت تصادفی به چهار زیرگروه تقسیم می شوند. در زیر گروه اول ، (SA1) ادهزیو سایلوران طبق دستورالعمل سازنده در قسمت کوچکی از سطح نمونه ها به کار می رود وبه آرامی با جریان هوا در سطح نمونه ها پخش می شوند تا یک لایه نازک از آن ایجاد شود .سپس به مدت 10 ثانیه نوردهی می شوند.پس از این مرحله نمونه ها به داخل مولد برگردانده می شوند و تا ارتفاع 8 میلیمتری به صورت دو لایه دو میلیمتری کامپوزیت سایلوران Filtek P90 با رنگ C2 بر روی کامپوزیت قدیمی قرار می گیرد.در این مرحله نمونه ها به مدت 24 ساعت در آب 37 درجه سانتیگراد نگهداری می شوند. سپس نمونه ها توسط دستگاه برش با سرعت پایین (ISOMET Low Speed Saw; BUEHLER, USA) برش داده می شوند تا نمونه های میله ای با سطح مقطع تقریبی 1 میلیمتر مربع به دست آید.آنگاه نمونه های میله ای حاصله در دستگاه (Microtensile tester (BISCO به وسیله چسب سیانوآکریلات ثابت شده و تحت نیروی ریز کششی قرار می گیرند تا شکست در آنها رخ دهد. نیرویی که در آن شکست رخ می دهد برحسب نیوتن ثبت می شود و بر سطح مقطع نمونه ها بعد از شکست که با کولیس اندازه گیری شده تقسیم می شود تا استحکام باند به مگاپاسکال به دست آید. در زیر گروه دوم (SA2) ،همه مراحل مانند زیرگروه اول انجام می شود به استثنای اینکه کمپوزیت Z250(3M,ESPE,Shade C2) در دو لایه دو میلیمتری به کار می رود. در زیر گروه سوم (HB)لایه نازکی از ادهزیو( Heliobond (Ivoclar Vivadent روی سطح نمونه ها به کار می رود و به مدت 10 ثانیه نوردهی می شود و مطابق روش ذکر شده برای زیرگروه اول اما با کمپوزیت Z250نمونه ها آماده می شوند و تحت نیروی ریزکششی قرار داده می شوند. در زیر گروه چهارم(CF) لایه نازکی از ادهزیو ( Clear fil SE bond (Kuraray روی سطح نمونه ها به کار می رود و به مدت 10 ثانیه نوردهی می شود و مطابق روش ذکر شده برای زیرگروه دوم با کمپوزیت Z250 نمونه ها آماده می شوند و تحت نیروی ریزکششی قرار داده می شوند. تعیین الگوی شکست: برای تعیین الگوی شکست سطح مقطع نمونه ها بعد از شکست در زیر استریومیکروسکوپ با بزرگنمایی ×50 بررسی می شوند. 1-کوهزیو: وقوع شکست در سوبسترای کامپوزیتی 2-ادهزیو: وقوع شکست درلایه حدواسط 3- مخلوط: ترکیبی از این دو داده ها با استفاده از آزمونهای آماریTwo way ANOVA.و Tukey test آنالیز خواهند شددلایل ضرورت و توجیه انجام کار تعریف مساله مقدمه و بیان مساله: در طول دهه های گذشته مواد کامپوزیتی همرنگ دندان محبوبیت بالایی کسب کرده اند. امروزه رایج ترین کامپوزیتهای مصرفی در کلینیک پایه متاکریلات دارند. اماانقباض پلیمریزاسیون یک نقص عمده این مواد به شمار می آید(1). در سال 2007،برای غلبه بر انقباض بالای پلیمریزاسیون کامپوزیتهای با پایه متاکریلات که منجر به ایجاد استرسهای انقباضی در ناحیه حدفاصل ترمیم-دندان ودر نتیجه خم شدگی کاسپها،از دست رفتن یکپارچگی لبه ای ،تغییررنگ لبه هاوتشکیل درز لبه ای می شود کامپوزیتهای با پایه سایلوران ارائه شده اند(2).میزان انقباض پلیمریزاسیون این نوع کامپوزیتهاناشی از ماتریکس متفاوت آن که ترکیبی از سایلوکسان و اکسی ران است، کمتر از 1% می باشد(3).مطالعات آزمایشگاهی نشان داده اند که خواص فیزیکی مثل استحکام خمشی،ضریب الاستیسیته استاتیک و دینامیک،سختی سطحی و مقاومت سایشی کامپوزیت سایلوران در دامنه کامپوزیت با پایه متاکریلات است.بنابراین، ترمیمهای کامپوزیت سایلوران نیز به علت تخریب مکانیکی یا شیمیایی دچار شکست کلینیکی به صورت پریدگی، سایش،تغییررنگ و پوسیدگی ثانویه می شوند.تعویض ترمیم همواره ضروری نیست و توصیه هم نمی گردد(4).در عوض، تعمیر همواره به علت حفظ ساختار دندان و نیاز به هزینه و زمان کمتر بر جایگزینی کل ترمیم برتری دارد(5). پتانسیل تعمیر این کامپوزیت در چندین مطالعه بررسی شد اما مطالعات کمی توانایی تعمیر آن به وسیله کامپوزیت با پایه متاکریلات که از نظر کاربردی مرسوم تر می باشند را بررسی کردند. از طرف دیگر ادهزیو سایلوران دارای ساختار متاکریلاته-فسفاته است . گروه آکریلات آن با سیستمهای با پایه متاکریلات وگروه فسفاته آن با ساختار اکسیران کامپوزیتهای با پایه سایلوران واکنش می دهد. به همین دلیل گفته می شود که در تعمیر کامپوزیت سایلوران با کامپوزیت با پایه متاکریلات بهترین کارایی را دارد(6). ادهزیو سلف اچ Clearfil SE Bond یک ادهزیو با پایه متاکریلات است که دارا ی مونومر 10-MDP که یک مونومر متاکریلاته-فسفاته است، می باشد(7). بنابراین ممکن است اثری مشابه با ادهزیو سایلوران در تعمیر کمپوزیت سایلوران توسط کمپوزیت متاکریلات داشته باشد. بنابر این هدف از این مطالعه ارزیابی ادهزیو متاکریلاته - فسفاته Clearfil SE Bond بر استحکام باند ریزکششی سایلوران قدیمی تعمیرشده با کامپوزیت با پایه متاکریلات و مقایسه آن با کارایی ادهزیو سایلوران Filtek P90 ، ونیز ادهزیو Heliobond (فاقد مونومر فسفاته ) می باشد.فهرست منابع و مراجع علمی داخلی فهرست منابع و مراجع علمی خارجی منابع و ماخذ: # عنوان منبع و ماخذ 1 1. Gordan VV, Shen C, Riley J, &et al. Two-year clinical evaluation of repair versus replacement of composite restorations. J Esthet Restor Dent. 2006; 18(3):144-53; discussion 154 2 2. Lührs AK, Görmann B, Jacker-Guhr S, &et al. Repairability of dental siloranes in vitro. Dent Mater. 2011 Feb;27(2):144-9 3 3. Lien W, Vandewalle KS. Physical properties of a new silorane-based restorative system. Dent Mater. 2010 Apr;26(4):337-44. Epub 2010 Jan 6 4 خلاصه نتیجه اجرای طرح سابقه علمی طرح و پژوهشهای انجام شده با ذکر مأخذ به ویژه در ایران خلاصه طرح طبق اهداف پیش بینی شده WhatRequirementsAreMet ملاحظات گروه ملاحظات ناظر HomeAddress WorkPlace aAbstract مهمانان جلسه دستور جلسه آینده دستور جلسه چکیده پایان نامه خلاصه

-->

پیوست ها
hide/show

نام فایل تاریخ درج فایل اندازه فایل دانلود
صورتجلسه 364. docx.docx1392/08/13 دانلود